Monday, October 5, 2015

La lógica me escapa
Hay algunas posiciones políticas públicas promovidas por una variedad de políticos que simplemente no parecen lógicos. A menudo una buena razón política de triunfo, sobre todo cuando se vigorizan los jugos de sus bases políticas. Tomar los ejemplos del intento fallido en el Congreso para bloquear el acuerdo nuclear de Irán y cierta libertad de religión argumentos esgrimidos por el Partido Republicano.
 El elemento lógico de la operación Irán es que mantendrá la guerra suceda de inmediato, y tal vez incluso en un futuro lejano, aunque mucho puede cambiar en una década para bien o para mal. Por otro lado, el hecho de pasar el acuerdo habría liberado a todos los demás participantes para dejar caer las sanciones y que había dejado claro lo harían. Es evidente que las sanciones por un país, los EE.UU., no serían eficaces para cambiar el comportamiento de Irán más de lo que estaban en contra de Cuba. Las sanciones de la comunidad internacional más grande eran la única palanca contra Irán. Irán podría desarrollar armas nucleares en unos pocos meses. Ataques cibernéticos anteriores, asesinatos de científicos y bombardeos causaron contratiempos solamente temporales. Con el acuerdo, violaciónes de sanciones se desencadenan reintegración de pleno derecho de las sanciones internacionales y la acción militar sigue siendo una opción. Habrá un seguimiento constante de los sitios nucleares capaces de líneas de producción y suministro de armas nucleares, con cierto nivel de inspecciones que duran más allá del período de diez años.
 Los opositores al acuerdo desmotado el miedo, no la razón. Su argumento: el gobierno de Irán tenía malas políticas hacia su gente y era poco fiable. El acuerdo no se basa en la confianza o el amor. Las inspecciones son considerados por la comunidad internacional como el más riguroso jamás impuesta a cualquier país. No se ha podido refutar eso, los oponentes simplemente ignorados o distorsionados los protocolos de inspección en su campaña publicitaria multimillonaria llena de declaraciones engañosas y en su lugar, asustaron al público a oponerse al acuerdo.
En preparación para las elecciones de 2016, un anuncio de alarmismo se ejecuta contra el actual Colorado demócrata del Senado, Michael Bennet alegando que él será el responsable de un holocausto nuclear causado por su voto a favor del acuerdo Irán. Este anuncio, con multi lingual cuenta regresiva por los niños, es similar a los uno demócratas utilizados con eficacia contra el candidato presidencial republicano Barry Goldwater en 1964 que habían indicado su disposición a utilizar armas nucleares. Representaba un niño contando pétalos de la margarita, seguido de una explosión nuclear. Bennet tiene un caso motivado a hacer el trato Irán haría de inmediato una guerra nuclear es menos probable.
También es ilógica la libertad de religión argumento de que el matrimonio del mismo sexo destruye la libertad religiosa del Partido Republicano. El matrimonio del mismo sexo es contraria a las creencias religiosas de muchos que quisieran gobierno para obligar a otros a defender sus puntos de vista y pisar los derechos de los demás. En 2014 el Tribunal Supremo dictaminó parejas del mismo sexo deben poder casarse en todo el país sin tener en cuenta si las leyes estatales permiten el matrimonio sólo por las parejas heterosexuales. El fallo fue particularmente pertinente a los funcionarios que emiten licencias de matrimonio. Un funcionario del condado fue encarcelado cuando se negó a emitir licencias a parejas del mismo sexo porque violaba sus creencias religiosas. Ella siempre ha tenido la libertad de renunciar o postularse para otro cargo, y ella todavía está protegido por la Constitución para continuar su cruzada en otros lugares. Notado: el fallo no impidió el matrimonio heterosexual.
Para más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com, especialmente el 19 de julio 2015 la publicación "El Partido Republicano sale balanceándose en contra del acuerdo Irán ....

Felicia Muftic es un ex Secretario del Condado de Denver quien fue juramentado para defender la Constitución y el Estado de Derecho.

http://apps.washingtonpost.com/g/documents/national/supreme-court-opinion-on-same-sex-marriage/1605/

No comments:

Post a Comment