Si hay una característica de conducción de esta temporada de primarias caótica común a ambos el GOP y los demócratas, es una revuelta de los que se quedan en nuestra recuperación económica lenta, constante, pero desigual de la Gran Recesión. . Creciendo y persistente desigualdad de ingresos es una preocupación de todos los candidatos sobrevivir a las primarias y asambleas excepto uno: Ted Cruz, cuya tabla de impuesto de tasa única no sólo perpetúan la desigualdad de ingresos, pero podría empeorar la situación. De hecho, Cruz está fuera de sintonía con el tema más caliente doméstica de este año de la campaña.

Existen diferencias entre los campos con respecto a quién es el culpable de la creciente desigualdad de ingresos. Tanto Trump y Sanders han hecho heno, señalando con el dedo a los acuerdos comerciales, mientras que el apoyo proteccionismo o "comercio justo" .Trump quiere dar una palmada a un arancel del 45% sobre las mercancías objeto de comercio desleal y sobre todas las importaciones chinas, es decir, el precio de la electrónica a la ropa que compra ahora se elevaría considerablemente. Sanders coloca protección de los puestos de trabajo en los EE.UU. por encima de cualquier otra consideración, excepto el aumento del salario mínimo. Hillary Clinton y Sanders han discutido sobre si no, pero lo mucho que el aumento debe ser., Clinton teme el aumento de cuotas de importación, debido a que resulta guerras comerciales. Once millones de trabajadores en las industrias dedicadas al comercio podrían verse afectados si nuestros socios comerciales respondieron aumentando los aranceles sobre los bienes de los Estados Unidos.

Todos estos pueden ser factores que contribuyen a la desigualdad de ingresos, pero las políticas fiscales GOP merecen la mayor parte de la culpa: Mantener bajos los impuestos sobre los inversores en la economía ha sido la prioridad de las políticas dominantes del GOP fiscales y por muchos años. Incluso el presidente Obama tuvo que ponerse de acuerdo para mantener los recortes de impuestos de Bush en los niveles de ingresos superiores en todas las propuestas que hizo y para evitar ir por el precipicio fiscal.

Las estadísticas y los datos muestran que durante este periodo los ricos sólo han conseguido más rica y la creciente ola de recuperación económica no levantaron todos los barcos o alcancen a los demás tal como había prometido el GOP. Hasta el ex congresista republicano y anfitrión de la mañana Joe de MSNBC, Joe Scarborough, ha calificado de "treinta años de gotee abajo la economía, B___ S__".

solución de Sanders es aumentar los impuestos a todo el mundo, pero sobre todo a los ricos, para pagar la educación universitaria pública gratuita y de enfermedad para todos. Al igual que su plataforma actual, ficha Senado de Clinton revela su apoyo constante de los impuestos progresivos y los recortes de impuestos de la clase media, mientras se opone a los recortes de impuestos de Bush a favor de los ricos. Donald Trump quiere eliminar recortes de impuestos para los ricos, aumentar los impuestos sobre el pago de los CEO ricos, e inferior.

sin solución de Ted Cruz es una propuesta fiscal que es más probable que aumente la desigualdad de ingresos, no disminuirlo. Quiere basura el impuesto sobre la renta graduado y sustituirlo por el impuesto de tasa única .. Un impuesto de tasa única impondría el mismo porcentaje, el 16% más o menos, sobre todo el tablero, con algunas modificaciones y excepciones, seguido de la eliminación del IRS. Cruz arroja estimaciones brillantes de crecimiento económico y de las declaraciones de impuestos desatada tamaño de la postal. Los críticos del impuesto de tasa única han argumentado que el crecimiento no generaría suficientes ingresos para evitar recortes masivos en programas federales y que los impuestos planas sobre todo en beneficio de la que ya son ricos.

If there is one driving characteristic of this chaotic primary season common to both the GOP and Democrats, it is a revolt by those left behind in our slow, steady, but uneven economic recovery from the Great Recession.  .  Growing and persistent income inequality is  a concern of every candidate surviving the primaries and caucuses except one: Ted Cruz, whose flat tax plank would not only perpetuate income inequality, but could make it worse. In fact, Cruz is out of step with the hottest domestic issue of this campaign year.

There are differences between the camps regarding who is to blame for rising income inequality. Both Trump and Sanders have made hay by pointing fingers at trade agreements ,while  supporting protectionism or “fair trade” .Trump wants to slap a 45% import tariff on goods unfairly traded and on all Chinese imports, meaning the price from electronics to clothes we buy now would rise considerably.   Sanders places protection of jobs in the US above any other consideration except raising the minimum wage. Hillary Clinton and Sanders have sparred over not if but how much the raise should be., Clinton fears raising import fees because of resulting  trade wars.   Eleven million US workers in industries engaged in trade could be impacted if our trading partners retaliated by raising tariffs on US goods.

All of these may be factors contributing to income inequality, but GOP tax policies deserve the greatest share of the blame:  Keeping taxes low on investors in the economy  has been the priority  of the GOP and the  dominating tax policies for many years.  Even President Obama   had to agree to keep Bush tax cuts on upper income brackets in any proposals he made and to avoid going over the fiscal cliff.

Statistics and data show that during this period the rich have only gotten richer and the rising tide of economic recovery did not lift all boats or trickle down to the rest of us as the GOP had promised. Even former  GOP Congressman and host of MSNBC’s Morning Joe,  Joe Scarborough, has called “thirty years of trickle down economics,  B___ S___”.

Sanders’ solution is to raise taxes on everyone, but more so on the rich, to pay for free public college education and  Medicare for All .  Like her current platform, Clinton’s senate record reveals her consistent support of  progressive taxes and middle class tax cuts, while opposing Bush tax cuts favoring the wealthy. Donald Trump  wants to eliminate tax breaks for the rich, raise taxes on the wealthy, and lower CEO pay.

Ted Cruz’s non solution is a tax proposal that is more likely to increase income inequality ,not decrease it. He wants to trash the graduated income tax and replace it with the flat tax.. A flat tax would impose  the same percentage, 16% or so,  on all across the board, with some variations and exemptions, followed by eliminating the IRS .  Cruz throws out glowing  estimates of unleashed  economic growth and post card size tax returns.  Critics of the flat tax have argued that growth would  not generate  enough revenue to avoid massive cuts to federal programs  and that flat taxes mostly  benefit the already wealthy.