He recibido un correo electrónico hoy de un lector que estaba convencido de que la respuesta al acantilado fiscal era adoptar Simpson-Bowles propuestas y hacer una reforma fiscal masivo ....

Ya he apoyado Simpson-Bowles en mis columnas. Sin embargo, la reforma fiscal masivo no se puede hacer en 11 días (cuando el Congreso rebajes) ​​.. Si algo va a suceder antes de eso, estamos ante un enfoque paso 2 ... en primer lugar, para evitar el precipicio fiscal con algo que tiene más que una vida útil corta .. o bien los inversores se sientan en $ 1,6 mil millones será atrapado en el purgatorio para el futuro inmediato y la creación de empleo y la economía se verá afectada. En segundo lugar, la reforma del sistema tributario. Me gusta límite de Romney cubo en las deducciones, ya que se confunden y difundir los cabilderos de intereses especiales. Me puedo imaginar la avalancha de grupos de presión con intereses especiales que descenderán en DC si se eliminan las deducciones por deducción deducción. Parece que tanto demócratas como republicanos están de acuerdo para mantener las manos fuera de la clase media deducciones hipotecarias, sin embargo. Estoy a favor del aumento de la tasa fiscal sobre el 2%, .. por la recomendación del Bowles Simpson (en su forma final) ... porque es políticamente popular y mantendrá algunos de los cortes terribles sobre los derechos del suceso. Sin embargo, como Steve Rattner puntos a cabo hoy en el New York Times, ni la propuesta del Partido Republicano ni la propuesta de Obama redujo el déficit suficiente para ponerla en una relación aceptable con el PIB. Si es así, la reforma tributaria tiene que pasar por encima de cualquiera de las dos propuestas sobre la mesa ahora.