Mientras Pres. Obama y la Cámara de Representantes, John Boehner elaborar un plan que nos tire de nuevo desde el acantilado fiscal, la opinión pública se ha instalado en dos campos. 1) No debemos ir por el acantilado, los resultados serán terribles si lo hacemos, 2) Es bueno ir por el precipicio. La izquierda cree que el Partido Republicano tendría más probabilidades de tratar, ya que sabía que estaban los partidarios de la reducción de impuestos del plan acantilado planteadas. La derecha cree que el acantilado fiscal finalmente se reducirá gobierno. Sin embargo, incluso un mayor impacto negativo en la economía es el fantasma de la incertidumbre. Cuanto antes pongamos incertidumbre de su miseria, mejor será.

Hay otra razón para actuar con rapidez. Los recortes en las deducciones y prestaciones será doloroso. Cuanto más arrastre a cabo las negociaciones, los grupos de presión tendrá más tiempo para descender en Washington, por lo que cualquier acuerdo más difícil y largo.

Si Obama y Boehner no se puede llegar a acuerdos globales por el 1 de enero que pasar el examen en ambas cámaras del Congreso, por lo menos pueden ponerse de acuerdo sobre algunas medidas a corto plazo como el primer paso. Sin embargo, los pasos segundo no se puede colgar fuego larga, tampoco. La mayoría de los economistas coinciden en que hay tiempo en el mes de enero para finalizar un derecho más amplio y la reforma fiscal antes de que el impacto fiscal de la roca comienza a arrastrar a nuestra economía.

La incertidumbre, que los republicanos hicieron en ese tema en la campaña presidencial, en realidad perjudica el crecimiento económico y la evidencia creciente de que la aprensión sobre el acantilado que está causando tanto de compra de los consumidores y las inversiones que se pone en espera.

Los inversionistas tienen tanto como $ 1,6 billón sentado en el banquillo de espera para cebar la bomba nuestra economía. ¿Qué les está frenando es la incertidumbre. Es como si en el último año, la comunidad de negocios ha estado llevando a cabo su respiración y esperando que sea segura para exhalar. Tanto aquí como en el extranjero, la canción más frecuentes que he escuchado de los empresarios es "sólo resolver el asunto por lo que sabemos cómo podemos planificar. Vamos a conocer las normas y tarifas, podemos trabajar y planificar alrededor o con ellas ".

Sin embargo, el Partido Republicano se ha convertido en el campeón de la incertidumbre. Ha estado arrastrando sus pies en medio recortes clase de impuestos en su dedicación a la protección de la parte superior 2 soportes por ciento de un aumento de impuestos del 4,5 por ciento en los ingresos de más de $ 250.000, exigiendo la reforma fiscal integral primera (imposible de lograr antes de Ene 1), en un intento de forzar la la administración de Obama a tomar la culpa para el corte de derechos específicos, y amenaza con deshacer cualquier acuerdo alcanzado en diciembre o enero en adelante por la oposición a la elevación del techo de la deuda en febrero. Sabemos lo que dañan el alboroto techo de la deuda pasada hizo a las calificaciones crediticias de Estados Unidos. Para evitar repeticiones, el techo de la deuda deben ser incluidos en cualquier acuerdo.

Para aquellos que piensan que la austeridad, como recortes terribles del acantilado fiscal de los servicios gubernamentales y militares, son una buena cosa, pregunte cómo Europa que enfoque funcionó para ellos. Las economías europeas siguen cayendo dentro y fuera de la recesión. Los EE.UU. ha superado el 2 por ciento de crecimiento. La Oficina de Presupuesto del Congreso predice que va por el acantilado aumentaría el desempleo al 9,1 por ciento y tanto el Fondo Monetario Internacional y el CBO decir va al precipicio mataría crecimiento o incluso hundirnos en la recesión.

Para los demócratas que piensan hacernos saltar por el precipicio sería una buena política, que está jugando el Partido Republicano va a capitular. Si pierden la apuesta, t no será sólo el Partido Republicano que se culpa si no se alcanza un acuerdo. Un público en el dolor económico podría arremeter de nuevo a los titulares de ambas partes en el ciclo electoral de 2014. Esa perspectiva es por lo que creo que es probablemente algún tipo de compromiso es probable que se alcance.