May 1 2012

Vamos a dar a Jimmy Carter y Barack Obama, un descanso. Es cierto, Pdte. Obama y Bill Clinton, Obama utiliza el mayor de la firma de la política exterior, la obtención de Osama Bin Laden, en una campaña publicitaria. Era la respuesta a cualquiera que demande Romney, incluyendo el Centro Carter cobarde, habría tomado esa decisión y la decisión no fue difícil. Cuando Obama y Clinton empujó hacia atrás con el anuncio, el Partido Republicano gritó "¿cómo se atreve a hacer heno y politizarlo".

 Durante ocho años bajo George W Bush, que vimos después de la repetición de la repetición de Bush de pie sobre las ruinas del 9/11 con un cuerno de toro o en la cubierta de un portaaviones diciendo victoria en Irak. El heroísmo de John McCain era la piedra angular de los anuncios de su campaña. El temor a otro ataque de Al Qaeda, real o exagerada, se utilizó para apoyar un ataque contra Irak, la tortura o sanción. Tanto la invasión de Irak, el primer ataque preventivo en nuestra historia, y la tortura, una salida de nuestros valores, se basa en un máximo de desmotado "miedo" y ambas resultaron ser errores de juicio y atolladeros costosos y productivas de venta libre.
El tema debe ser sobre el juicio y las prioridades y, Romney ya había mostrado sus colores hace cuatro años.
Tanto Carter y Obama tomó decisiones similares, Carter de enviar helicópteros para rescatar a rehenes norteamericanos en Irán y Obama de enviar helicópteros para llegar a Bin Laden. La diferencia es que la misión de Obama fue un éxito y Carter ha fallado en su ejecución. Ambos jugaron su legado histórico y su reelección en la decisión. Ambos sabían que las misiones pueden fallar y ambos tuvieron el descaro de tomar el riesgo.Tecnología ayudó el éxito de Obama, la formación de las fuerzas especiales en las nuevas técnicas hace una diferencia crítica.Obama tenía la ventaja de aprender de la negativa de Irán, sino que también tenía el conocimiento de lo que habría significado el fracaso ... una suerte similar a la de Carter. Obama hizo un llamado a juicio, incluso en la cara de los consejos de su vicepresidente y los altos mandos militares en contra de la misión, y Obama, elegido a pesar del malestar del votante con la capacidad de Obama para ser comandante en jefe, se comportó como un comandante en jefe, hizo la llamada, y fue un éxito.
Hubo otra llamada juicio que se realiza hace cuatro años: fue el establecimiento de prioridades. Obama dejó claro entonces que la prioridad, la planificación y los recursos se emplean para atrapar a Bin Laden. Romney como candidato a presidente a continuación restó importancia a la importancia de que Bin Laden (probablemente debido a Pres. Bush antes había fracasado en sus 8 años de mandato) y los archivos de los medios de comunicación establecen que registro definitivo. Si Romney había hecho la misma llamada en la sala misma situación para enviar en las Juntas de hace un año no lo sabremos nunca. Sin embargo, se lo que es una prioridad en la recolección de inteligencia, el establecimiento de las metas, y la elección de las armas para que el presidente Obama merece nuestro agradecimiento, respeto y de crédito.
Además, el método del ataque está en consonancia con Pres..Sentencia anterior de Obama llama. El uso de aviones no tripulados o bombardear el complejo de la de Bin Laden no era su arma de elección, debido a la muerte como consecuencia de las esposas y los niños allí. En cambio, los sellos fueron llamados y que, también, resultó ser la decisión correcta era los seres humanos que realizó la cirugía, más vidas inocentes se salvaron, lo que aumenta el valor de la victoria más en consonancia con los valores de Estados Unidos. Eso fue un contraste con Al Qaeda, cuyos ataques terroristas habían matado a los musulmanes mucho más que los infieles diablo y ahora que la realización en el mundo musulmán ha provocado que el movimiento yihadista violenta a tomar asiento de nuevo a la primavera árabe y el uso de la más pacífica herramientas de la democracia para alcanzar los objetivos.

 Obama ha sido criticado profundamente por el Partido Republicano por su discurso en El Cairo el año anterior a la primavera árabe que el Partido Republicano y Romney que ahora se llama una "disculpa" gira, pero el mensaje de Obama pronunció también ayudó a poner en marcha el camino más pacífico para el mundo musulmán para dar forma a sus propios destinos. Los EE.UU. nunca fue quemado en efigie en que la revolución, un cambio importante de la experiencia de las últimas décadas. Una vez más, el enfoque de Obama a la política exterior ha mostrado su juicio sea la correcta.
Otro Pres. de criterio. Obama hizo, el uso de depredadores ataques con drones en Pakistán (y ahora en otras partes de otros países en los que Al Qaeda acatar vástagos) fue objeto de crítica cuando Obama anunció su política durante la campaña de 2008. Fue criticado tanto por Hillary Clinton y otros, retrocediendo con horror que viole el espacio aéreo de un aliado. Obama atrapado por sus armas de fuego en 2008 y en su administración, llevó a cabo la política que anunció de antemano.

  Ya sea que aviones no tripulados o invasión, ocupación, o ataques preventivos son las condiciones morales de los Estados Unidos debe seguir el debate merece. La eficacia de la utilización de drones no se puede debatir y por lo menos un menor número de personas inocentes son asesinados por aviones no tripulados que las tácticas alternativas.
___________________________
Parte de esta se han presentado a la Sky News Hola a aparecer como una futura columna. Traducción de Inglés es como siempre a través de Google Translate

Parts of  this blog will be incorporated in a future column in the Sky Hi News. As always, translated from English to Spanish via Google Translate

Let’s give Jimmy Carter and Barack Obama a break.  True, Pres. Obama and Bill Clinton used Obama’s greatest foreign policy signature, the getting of Osama Bin Laden, in a campaign ad.   It  was the answer  to  Romney’s claiming anyone, including the wimp Carter, would have made that decision and the decision  was not difficult.  When Obama and Clinton pushed back with the ad, the GOP howled “ how dare he make hay and politicize it .”

 For eight years under George W Bush, we saw replay after replay of  Bush standing on the ruins of 9/11 with a bull horn or on the deck of an aircraft carrier claiming victory in Iraq. John McCain’s heroism was the  cornerstone of his campaign ads. The fear of another Al Qaeda attack, real or hyped, was used to support an attack on Iraq,  or to sanction  torture.  Both the Iraq invasion, the first pre-emptive strike in our history,  and  torture, a departure from our values, were based on ginning up ”fear” and both turned out to be mistakes in judgment and costly, counter productive quagmires. 

The issue should be  about judgment and priorities and, Romney had already shown his colors four years ago.

Both Carter and Obama made similar decisions, Carter to send in helicopters to rescue Americans held hostage in Iran and Obama to send in helicopters to get Bin Laden.  The difference is that Obama’s mission was successful  and  Carter’s failed in its execution.  Both gambled their historical legacy and their re-election on the decision. Both knew the missions could fail and both had the chutzpah to take the risk. Technology helped Obama’s success; training of special forces  in new techniques made a critical  difference.  Obama had the advantage of learning from the Iran failure; he also had the knowledge of what failure would have meant…a fate similar to Carter’s.  Obama made a judgment call, even in the face of advice from his Vice President and the military brass against the mission, and Obama, elected in spite of  voter’s unease with Obama’s ability  to be   commander in chief ,    behaved as a  commander in chief, made the call, and was successful.

There was another judgment call made four years ago:  It was the setting of priorities. Obama made it clear then that priority, planning and resources would be  employed  to get  Bin Laden.  Romney running for President then played down the importance of getting Bin Laden (probably because Pres. Bush before had failed in his 8 years in office)  and media archives provide that definitive record.  Whether Romney had made the same call in the same situation room to send in the Seals  a year ago we will never know.  However, it was making it a priority in gathering intelligence, setting the goals, and choice of weapons  for which  President Obama deserves our gratitude, respect and credit.

Furthermore, the method of the attack is in keeping with Pres. Obama’s earlier judgment calls. The use of drones or bombing the Bin Laden’s compound  was not his weapon of choice because of the resulting death of the wives and children there.  Instead, the Seals were called in and that, too, proved to be the right decision   It was humans who performed the surgery;  more innocent lives were saved, increasing the value of the victory more in keeping with America’s values.  That was a contrast with Al Qaeda, whose terrorist attacks had killed far more Muslims than the devil infidels and now that realization in the Muslim world  has caused that violent Jihadist movement to take a back seat to the Arab Spring and the use of the more peaceful tools of democracy to achieve goals.

 Obama had been criticized soundly by the GOP for his speech in Cairo the year before the Arab Spring that the GOP and  now Romney called an “apology” tour, but the message Obama delivered also helped set in  motion the more peaceful way for the Muslim world to shape their own destinies.  The US was never burned in effigy in that revolution, a major departure from the experience of the past decades. Once again, Obama’s approach to foreign policy has shown his judgment to be the right one.  

Another judgment call Pres. Obama made, the use of predator drone strikes in Pakistan (and now elsewhere in countries where other Al Qaeda offshoots abide) was subject to criticism when Obama announced his policy during the 2008 campaign.  He was criticized by both Hillary Clinton and others, recoiling in horror we would violate the air space of an ally.  Obama stuck by his guns in 2008 and in his administration, he carried out the policy he announced in advance.

  Whether drones or invasion, occupation, or pre-emptive strikes are moral policies America should pursue  deserve  debate. The effectiveness  of the use of drones cannot be debated and at least fewer innocents are killed by drones than the alternative tactics.

May 1, 2012