Wednesday, May 9, 2012

Mi columna en el Sky News Hola hoy
Mitt Romney es una oveja con piel de lobo o de poner en un acto que él es un lobo con piel de cordero?
¿Está buscando como una seria conservadora o va a gobernar como un conservador extremo, a pesar de su supuesta auto moderada interior? ¿O él es como un navajo que cambia de forma, tomando la forma de animales que le saca el máximo de visibilidad?
Ahora que las primarias han terminado, tendrá que mirar más de ovejas como para atraer a los moderados indecisos votantes.
Obama posiciones sobre los derechos de las mujeres y un enfoque más amable con los temas de inmigración han ayudado a sus números en las encuestas. Sin embargo, está empatado con Romney en la economía. Se necesita hacer más.
Un caso de Obama no ha hecho: No necesitamos a intercambiar políticas sociales justas para las malas políticas económicas propuestas por el Partido Republicano. Él tiene una mejor, más justo, tanto para el plan. Para tal caso, Obama no tiene por qué ser un desplazador de la forma, porque es coherente con sus prioridades políticas del pasado, sino que también debe atacar planes de Romney con más eficacia que tiene.
Hay quienes creen que Romney ha estado apareciendo como un lobo en las cuestiones sociales y económicas para obtener el apoyo de su partido de la extrema derecha, pero en realidad es una oveja en el interior que gobernaría como un moderado, una vez que fue elegido. Obama puede hacer que el punto de que están engañando a sí mismos. La presión sobre Romney de los ultra conservadores que dominan el Partido Republicano y el Congreso haría un segundo mandato improbable si flip-flops en los impuestos, cuidado de la salud, la inmigración y asuntos de la mujer.
Forma de Romney salir de este dilema esquizofrénico, para atraer a los moderados ha sido hacer que la única conversación acerca de la economía, mientras que la esperanza de que se olvide el trato que le hizo a la derecha del Partido Republicano para apoyarlos en temas sociales. Al mismo tiempo que afirma que su plan para reducir impuestos a los ricos y aumentar los gastos militares, tala y quema de los programas discrecionales que benefician a la clase media, será la mejor ruta a la prosperidad económica.
El Romney ruta irrevocablemente atado a es la versión más cercana de un programa de austeridad europea que existe en los EE.UU.: el presupuesto de Ryan. Incluso los obispos católicos, opinó que el presupuesto de Ryan "no cumple con los criterios morales" (para proteger a los pobres), porque se necesita dinero fuera de la red de seguridad. Una frase se vuelve para atormentarlo: Llamó a que el plan de "maravillosa" porque sería reducir el déficit y crear puestos de trabajo.
Este último fin de semana, Obama comenzó a hacer que el caso de que sus planes para la economía mejor sería para los Estados Unidos en el futuro, a pesar de que no haya salió del agujero económico dejado por el Partido Republicano lo más rápido que nosotros queremos. Hasta ahora, Obama ha confiado en que nos recuerda que la dependencia exclusiva de Romney de recortes en el presupuesto / plan de subir el rico era un retroceso a las políticas que nunca nos excavadas en los agujeros en el pasado, así como no podía ser mejor?
Este argumento no es lo suficientemente fuerte: Obama tiene que tomar sus ataques al nivel de otros, discutiendo el plan de Romney podría incluso hacer que la economía y la deuda que es peor, vincular los planes del Partido Republicano con el enfoque extremo en Europa que llevó al rechazo de la austeridad por los votantes el pasado semana en Francia y la experiencia de la austeridad en el Reino Unido. Obama ahora podría argumentar que confiar demasiado en la austeridad que ha llevado a un estancamiento del crecimiento o una recesión de doble caída, la pérdida de empleos, y aumento de la deuda. Esos son exactamente los resultados opuestos para los que las esperanzas del Partido Republicano y los demócratas han logrado en parte.
El presidente de forma moderada, media, la combinación de recortes presupuestarios, fiscales, impuestos, y los estimulantes de ingresos, se ha traducido en un crecimiento del PIB, la creación constante de empleo del sector privado, y el desempleo disminuye de manera significativa. Su enfoque equilibrado, similar a las recomendaciones Simpson Bowles, también mejorará la situación de la deuda.

No comments:

Post a Comment