Wednesday, May 23, 2012

Mi columna en el diario Sky News Hola hoy: Vivimos en un corto la mano, el mundo de la mordedura sloganeered y sonido pero vale la pena el tiempo para entrar en las malas hierbas, especialmente cuando los problemas complejos de la economía están involucrados.
Tomé una mirada más profunda a algunos fragmentos de sonido recientes con respecto a los rescates de autos, la regulación de Wall Street, y de la deuda / presupuesto y salió de la maleza wonky sacudiendo la cabeza. Experiencia de Mitt Romney, no se ha traducido en el buen juicio, o una buena política pública, o las prácticas bancarias, incluso buenos.
Echemos un vistazo a reclamación de Romney de que un auto de quiebra del sector privado la industria habría sido mejor que el plan de rescate de Obama. Es fundamental para su afirmación de que era un fijador de los problemas de la economía y una fuente de empleo y se ilustra por qué la perspectiva de la banca no siempre lo hacen de una buena política pública. El número de empleos que podrían haberse perdido en 2009 si GM y Chrysler fue bajo (incluyendo el efecto dominó a los proveedores de piezas y otros), habría sido de 3 millones de dólares, los ejecutivos de automóviles previsto. Si Obama no lo había fijado con el rescate del gobierno, todavía estaría buscando a una tasa de desempleo en mucho más alto que el 8,1 por ciento de 2012.
La solución Romney defendió públicamente en 2009 y sigue defendiendo era dejar que el sector privado proporciona el capital para una bancarrota estructurada. No debe ser capital aportado por los inversores en una quiebra administrada, o la empresa no tiene manera de pagar a sus trabajadores, proveedores de piezas, o cualquier otro costo de hacer negocios. Se candados de las puertas y los empleados se convierten a los desempleados.
La realidad en el 2009 era que no había capital privado para hacerlo. Cualquiera de Romney estaba siendo engañosa para hacer un punto político o que era ciego al clima de inversión. Incluso cuando desafió más tarde a los nombres de todos los inversores privados que deseen y puedan, no pudo. La administración de Obama entiende que la capital y siempre por el camino del dinero del gobierno (el rescate) por lo que las puertas de la fábrica se mantuvo abierta mientras que los cambios se hicieron necesarios. La industria automotriz de EE.UU. ha rugió de nuevo y muchos de los despedidos ya están de vuelta al trabajo.
Este mes, JP Morgan-Chase perdió más de $ 2 mil millones en transacciones de propiedad ido mal. Por suerte, JPM es lo suficientemente fuerte como para sobrevivir, pero lo mismo no puede decirse de otros bancos. Si hubiera Reforma de Wall Street (Dodd-Frank), con su regla de Volcker se ha aplicado, puede haber impedido ciertos tipos de transacciones de propiedad que corren el riesgo de los fondos propios de un banco. Si las operaciones eran simplemente malas decisiones de juicio que podría acabar con un banco, la reforma sería una manera de relajarse un gran banco, sin tener por otros bancos, evitando las causas del accidente de 2008 y rescates. Los cabilderos de servicios financieros han retrasado la ejecución con éxito de la reforma de Wall Street, que incluye la regla de Volcker. La posición de Romney? Derogar la reforma de Wall Street. Mal asunto, Mitt Romney.
Llegando a un punto de este verano es el plan de Ryan y la dependencia extrema del Partido Republicano en la austeridad como la solución a tanto en el presupuesto y la deuda. Romney ha llamado a este enfoque de "maravillosa". La dependencia del Partido Republicano sobre los recortes en los programas sociales al tiempo que aumenta el gasto del Pentágono ha sido condenado como inmoral por los Obispos Católicos, ya que corta en red de seguridad de los pobres. Esto es lo mismo una sola mente la dependencia de los cortes para recuperarse de la crisis de 2008 que Europa ha intentado, con Gran Bretaña y siete países de la zona euro enfrenta ahora a una recesión de doble caída, mayor deuda y el crecimiento no.
El Partido Republicano asusta a los pantalones de los votantes, que apunta a la situación griega con "nosotros también podríamos seguir su camino si no conseguimos nuestra deuda bajo control." Incluso los demócratas están de acuerdo que debe resolver el problema de la deuda. La pregunta es "¿cómo?" El Partido Republicano se identifica el problema de la derecha y aboga por la solución equivocada. Para hacer frente a la deuda tiene un enfoque equilibrado, como Simpson-Bowles de algún estímulo y algunos de austeridad que ha hecho Obama. Basándose en los cortes de recuperación sólo paraliza. Esa es la lección Romney y el Partido Republicano debe tomar de Europa.

No comments:

Post a Comment