Mi columna en el Sky News Hola hoy ...
El Bain Capital debate entre la creación de empleo ha hecho ha ido fuera de los carriles. Dos tienen la culpa: los demócratas y los republicanos. Cada parte está tratando de girar y girar las acusaciones de la otra. Sus respuestas sólo empeorará las cosas.
Mitt Romney, comenzó su campaña con una premisa: Su experiencia en el capitalismo de riesgo únicamente lo califica para arreglar la economía y crear puestos de trabajo, y los demócratas llegaron a un acuerdo importante de ejemplos de su incapacidad para crear puestos de trabajo. El conflicto deja en manos de si Romney estaba cualificado para ser presidente y los republicanos afirmó que Obama no estaba calificado, ya sea porque la mayoría - grito - no era más que un organizador de la comunidad y por lo tanto contra la empresa y el anticapitalismo.
El vicepresidente Joe Biden, de vez en cuando lo hace bien y, a veces se equivoca. La equiparación de las capacidades de gobierno de un banquero de inversión con un fontanero era una tontería, pero sus afirmaciones de que "él (Romney) no nos lleva" (una audiencia de trabajadores de cuello azul) estaba más cerca de la verdad. El punto de Biden estaba haciendo era que el menor que la élite no tenía "rico" la envidia. Ellos querían ser ricos ellos mismos, sino que tenían una "oportunidad" de la envidia y el Partido Republicano estaba decidido a restringir su oportunidad de tener éxito, si se trataba de acceso a la educación oa un puesto en la cara de los despidos causados ​​por la empresa / buitre toma capitalistas indiferente prácticas de negocios.
La respuesta del Partido Republicano, diciendo con desprecio que el historial de Obama como organizador comunitario lo descalifica al presidente, me golpeó tan extraño, sobre todo porque también tratan de definirlo como un profesor de la torre de marfil que está fuera de contacto con el mundo real. Lo que en el mundo es malo en conseguir abajo y sucio con el que lucha la gente a entender cómo los que son diferentes de lo que piensa, siente y lucha?
Más de esa experiencia podría haber ayudado a Romney en contacto con más personas en lugar de tratar de plantear de una de ellas. No funcionó. El Partido Republicano lanzó una estrategia de distracción, que cualquier ataque contra las decisiones de Romney de Bain Capital es un ataque a todas las adquisiciones empresariales de capital privado y el capitalismo en su conjunto. El equipo de Obama buscó una respuesta, diciendo que sólo estaban atacando a Romney "valores" y se intensificó la atención a los daños colaterales de sus decisiones o su compañía causado a los trabajadores que han perdido los ingresos, la salud, y pensiones.Últimamente, los ayudantes de Obama han tratado de aclarar que su ataque no era el capitalismo, sino para que el caso de que el propio Romney no se había traducido su experiencia a una buena política pública.
El debate podría formularse en términos de quién tiene un sentido de "intereses de la comunidad." Ese no es el toque de tambor de la Fiesta del Té, cuyo único propósito es la atención a sus propios intereses financieros, ya sea que se opone a impuestos más altos o restricción alguna en su libertad para hacer lo que quieran que los beneficios de sus propios intereses. Me encontré con una cita en el sitio web del Club de los Hombres Republicano del Pueblo, que define lo que significa ser republicano en la política en la sociedad actual:
"... Se requiere escuchar a los mandantes y la comprensión de su papel en el" global "punto de vista. El liderazgo es la participación de: la aplicación prudente de la sabiduría para el beneficio de la totalidad, o por lo menos tantos como sea posible al tiempo que garantiza que los de la minoría tiene algo que decir ... "
Muchos banqueros de inversión han tomado con éxito sus habilidades para el gobierno y la administración de Obama, pero que trajeron con ellos un sentido de comunidad a la que ya poseía. Romney no ha demostrado que su sentido de comunidad se extiende más allá de sus habilidades para analizar un balance y actuar en la línea inferior. El liderazgo político exige también un análisis de costo-beneficio de impacto en la comunidad.